Видавці судяться з Meta й Цукербергом за використання творів для тренувань ШІ

П’ять великих видавництв Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier і Cengage та письменник Скотт Туроу подали колективний позов проти Meta і генерального директора компанії Марка Цукерберга до окружного суду Нью-Йорка, звинувативши їх у незаконному використанні мільйонів авторських творів для навчання мовної моделі Llama. Про це повідомляє The New York Times. 

За даними позову, інженери Meta завантажували нелiцензовані книжки й наукові статті через піратські сайти — зокрема LibGen і Anna’s Archive. Позивачі також стверджують, що сам Цукерберг особисто схвалив і активно заохочував ці порушення. 

Окремо у скарзі зазначається, що Meta видаляла з творів повідомлення про авторські права та іншу інформацію про управління авторськими правами. Серед авторів, чиї твори нібито використали без дозволу, — В. Є. Шваб (V. E. Schwab), Н. К. Джемісін (N. K. Jemisin), Лемоні Снікет (Lemony Snicket), Скотт Туроу (Scott Turow) та інші. 

Частину доказів взяли безпосередньо від самої Llama. Попросивши модель написати путівник у стилі письменниці Беккі Ломакс, а потім запитавши, звідки їй відомий її стиль, отримали відповідь: «Хоча я не маю особистих контактів з Беккі Ломакс, я навчалася на великій кількості текстових даних, зокрема на її опублікованих творах». 

На прохання переказати роман Туроу Presumed Innocent модель підтвердила, що навчалася на цифровій версії книжки, що дозволяє їй отримувати доступ до її змісту та аналізувати його.

«Мене гнітить і обурює, що одна з десяти найбагатших корпорацій світу свідомо використовувала піратські копії моїх книжок і тисяч інших авторів для навчання Llama, яка може і вже виробляла конкурентні матеріали, зокрема твори нібито в моєму стилі», — написав Туроу в коментарі для The New York Times. 

На думку позивачів, Llama безпосередньо загрожує авторам і видавцям: модель переказує сюжети книжок настільки детально, що читачам не потрібно їх купувати, а згенеровані нею «підробки та імітації» вже «наповнюють Amazon в обсягах, що матеріально витісняють твори авторів-людей». 

«Ці результати достатньо схожі на захищені авторським правом твори — за тематикою, деталями сюжету, послідовністю подій, іменами та рисами персонажів. Вони замінюють оригінальний твір для багатьох читачів», — йдеться у скарзі. 

Meta заявила, що «активно боротиметься з позовом» і наголосила: «Суди справедливо визнали, що навчання ШІ на матеріалах, захищених авторським правом, може кваліфікуватися як добросовісне використання». 

«Ми прагнемо, щоб штучний інтелект розвивався більш стало — був прозорим, справедливим, залучав усі сторони і мав механізми захисту авторів і видавців від шкоди», — заявила президентка Асоціації американських видавців Марія Палланте, зауваживши, що «тут шкода вже очевидна». 

Позивачі вимагають зобов’язати Meta знищити всі незаконно отримані копії творів і припинити порушення. Це вже не перша спроба оскаржити компанію: у червні 2025 року суддя виніс рішення на користь Meta — через брак доказів того, що потік книжок, згенерованих ШІ, справді «розмиває ринок». 

Нагадаємо, у березні 2026 року британські автори вже протестували проти Meta через незаконне використання їхніх книжок. Того ж місяця близько 10 тисяч письменників — зокрема Кадзуо Ішіґуро та Філіпп Ґреґорі — взяли участь у акції протесту на Лондонському книжковому ярмарку, видавши «Не крадіть цю книжку». 

Раніше компанія Anthropic погодилася виплатити письменникам 1,5 мільярда доларів у схожій справі про використання піратських книжок для навчання моделі Claude. 

Чільне фото: Reuters