Енциклопедії Britannica і Merriam-Webster звинувачують OpenAI у порушенні авторських прав

Американські видавці довідкової літератури Encyclopaedia Britannica та Merriam-Webster подали позов проти OpenAI, звинувативши компанію у «масовому порушенні авторських прав». Про це повідомило видання TechCrunch. 

Як ідеться в позові, Britannica, яка володіє Merriam-Webster, є власником майже 100 тисяч онлайн-статей. Видавці стверджують, що OpenAI використала ці матеріали для навчання своїх мовних моделей без дозволу. 

У позові також вказано, що ChatGPT іноді відтворює уривки статей дослівно або підтягує їх через систему RAG — технологію, що дозволяє моделі шукати актуальну інформацію під час відповіді. Через це користувачам менше потрібно заходити на оригінальні сайти, що зменшує доходи видавця. Крім того, Britannica скаржиться на випадки, коли ШІ вигадує інформацію та приписує її їм, що, на їхню думку, порушує закон про торговельні марки Lanham Act. 

«ChatGPT позбавляє веб-видавців, таких як [Britannica], доходів, генеруючи відповіді на запити користувачів, які замінюють та безпосередньо конкурують з контентом від таких видавців, як [Britannica]»,  — йдеться у позові. Britannica також наголошує, що «галюцинації» ChatGPT можуть загрожувати безперервному доступу громадськості до надійної та якісної онлайн-інформації. 

Зауважимо, схожій справі проти Anthropic суддя Вільям Олсап (William Alsup) визнав саме навчання на текстах законним, проте компанія все одно виплатила авторам 1,5 млрд доларів за незаконне завантаження книжок. 

OpenAI поки не надала відповіді на запит TechCrunch щодо коментарів.

Як повідомлялося, у лютому 2026 року видавці також подали скаргу до Європейської комісії на Google через використання їхнього контенту у сервісах штучного інтелекту без їхньої згоди. У 2024 році The New York Times подала такий самий позов проти OpenAI за використання свого контенту без дозволу.  

Читайте також: Авторське право та ШІ: хто власник і як захистити творчість 

Життя із ШІ: як захистити свої авторські права