Європейські видавці подали скаргу на Google за використання їхніх даних для ШІ

Європейська рада видавців подала офіційну антимонопольну скаргу до Європейської комісії проти Google через використання контенту видавців у сервісі AI Overview без їхньої згоди та безоплатно. Про це йдеться на офіційному сайті Європейської ради видавців.

За словами видавців, компанії Google та Alphabet зловживають тим, що мають провідні позиції на ринку інтернет-пошуку: вони додають у пошук інструменти штучного інтелекту (ШІ), а саме AI Overviews і AI Mode, які підміняють матеріали медіа та видавців власними згенерованими відповідями.

Серед основних тез, викладених у документі:

• системне перехоплення трафіку та усунення посередництва видавців;
• експлуатаційне використання контенту видавців для навчання та роботи ШІ;
• відсутність реального механізму відмови або контролю;
• несправедливі умови співпраці з боку компаній;
• підрив формування ринку ліцензування;
• системні порушення авторського права.

«Ця скарга — не про спротив інноваціям чи штучному інтелекту. Її мета — зупинити домінантного ринкового гравця, який, користуючись своєю перевагою, забирає контент видавців без їхньої згоди, без справедливої оплати і без реальної можливості для них захистити власні матеріали. Інструменти AI Overviews і AI Mode фактично руйнують економічну модель, на якій досі тримався відкритий інтернет», — зазначив голова Європейської ради видавців Крістіан Ван Тілло.

Окрім того, у видавці наголошують, що за відсутності втручання, менші, регіональні та спеціалізовані видавці першими покинуть ринок, що призведе до менш різноманітної та менш стійкої інформаційної екосистеми.

«Якщо так і далі продовжуватиметься, завдана шкода матиме системний і незворотний характер. Жодні гроші не повернуть втрачену аудиторію, послаблені зв’язки з брендом і підірвану довіру читачів після того, як видавців усувають із прямого контакту з користувачами. Реальна конкуренція, медійний плюралізм і демократична публічна дискусія — цілі, що лежать в основі Європейського демократичного щита, — потребують своєчасного й рішучого правозастосування», — додав Тілло.

У скарзі зазначають, що видавці опинилися перед складним вибором: щоб не зникнути з результатів пошуку Google, вони змушені дозволяти використання свого контенту в інструментах ШІ. Запропоновані Google технічні обмеження фактично не захищають, а відмова від участі означає втрату видимості й аудиторії.

Також автори скарги додали, що така практика нав’язує видавцям несправедливі умови та заважає формуванню нормального ринку ліцензування журналістських матеріалів для систем штучного інтелекту.

Переглянути повний текст скарги можна тут.

Як повідомлялося, бібліотекарі у світі дедалі частіше отримують запити на книжки, журнали й архівні матеріали, яких насправді не існує, бо читачі просять книжки, вигадані штучним інтелектом.

Нагадаємо, у вересні 2025 року у США письменники подали колективний позов проти компанії Apple, звинувативши її у незаконному використанні книжок для тренування систем штучного інтелекту.

Читайте також: Чи змінює ШІ редакційну політику українських видавництв

Авторське право та ШІ: хто власник і як захистити творчість

Життя із ШІ: як захистити свої авторські права

Чільне зображення: FreePik