У США автори підручників оскаржують компенсації через використання ШІ-компаніями їхніх текстів

Американські автори підручників поскаржилися до суду на несправедливий розподіл компенсацій у межах мирової угоди на 1,5 млрд доларів із компанією Anthropic, яку звинувачували в незаконному завантаженні книжок для навчання штучного інтелекту. Про це повідомляє Publishing Perspectives із посиланням на звернення Асоціації авторів підручників і наукової літератури (Textbook & Academic Authors Association, TAA).

Звернення до суду 26 жовтня подала виконавча директорка TAA Кім Полак. Організація, яка представляє інтереси приблизно 4 тисяч авторів навчальної та академічної літератури, отримала численні скарги від учасників колективної мирової угоди, укладеної після позову проти розробника чатбота Claude.

Як повідомили в асоціації, найбільше звернень надходить від авторів підручників, для яких передбачили інші правила розподілу компенсацій, ніж для авторів художньої та частини наукової літератури. У межах угоди виплати за торговельні та академічні видання за замовчуванням розподіляють порівну між письменниками й видавництвами, тоді як для підручників стандартної пропорції немає.

За словами Полак, деякі автори дізналися, що їхні видавництва претендують на 85–95% компенсації за книжку, хоча в окремих випадках письменники можуть мати підстави претендувати на всю суму. Зокрема, йдеться про видання, які давно вийшли з друку й права на які повернулися авторам, проте видавництва продовжують заявляти про свою частку у виплатах.

Водночас автори, які не погоджуються із запропонованим розподілом, повинні самостійно домовлятися з видавництвами або доводити своє право на більшу частку компенсації. За інформацією TAA, така процедура виявилася особливо складною для письменників, чиї книжки були опубліковані багато років тому, оскільки вони не завжди мають копії старих видавничих договорів або актуальні контакти колишніх видавців.

Навіть за наявності договору авторам складно визначити, на яку частку вони можуть претендувати. Полак звернула увагу суду на те, що видавничі контракти часто налічують понад 20 сторінок, їх укладали самі видавництва, а більшість документів не містить положень, які безпосередньо стосуються навчання штучного інтелекту або виплат за колективними мировими угодами.

Додатковою проблемою стала вартість юридичної допомоги.  За словами керівниці TAA, витрати на адвоката можуть перевищити суму компенсації, яку письменник отримає навіть у разі успішного оскарження. «Це несправедливо, і ситуація стає дедалі несправедливішою через нові процедури, які запроваджують у процесі, та додаткові перешкоди, що їх доводиться долати авторам», — зазначила Полак у зверненні до суду.

Як пояснювали в TAA, у разі незгоди щодо розподілу коштів автор може подати додаткові документи, спробувати домовитися з видавництвом, а якщо це не допоможе — звернутися до незалежного спеціального арбітра, призначеного судом для вирішення суперечок.

Перші виплати за вимогами, щодо яких усі правовласники досягли згоди та надали необхідні дані, планували розпочати не пізніше 15 листопада 2026 року. Натомість компенсації за книжки, щодо яких тривають суперечки, мають виплачувати після їхнього врегулювання.

Раніше конфлікт щодо розподілу компенсацій уже виникав між TAA та академічним видавництвом Sage Publishing. У грудні 2025 року одна з авторок повідомила асоціації, що отримала від видавництва лист із рекомендацією претендувати на частку компенсації, яка відповідає її звичайній ставці роялті — 10%.

Як повідомлялося, у серпні 2026 року група американських авторів навчальної літератури також подала позов проти OpenAI та Microsoft, заявивши, що компанії незаконно копіювали підручники для навчання мовних моделей.

Читайте також: Авторське право та ШІ: хто власник і як захистити творчість

Чільне фото: Engoo