Томас Фрідман: Путін може програти раніше з невеликим приниженням, або пізніше з справжнім приниженням

Американський журналіст, трикратний лауреат Пуліцерівської премії Томас Фрідман висловив свої думки щодо війни Росії проти України. Вони опубліковані на сайті видання The New York Times. 

«Якщо ви сподіваєтеся, що геополітична нестабільність, спричинена війною путіна з Україною, досягла свого піку, то помиляєтесь. Ми ще нічого не бачили.  Зачекайте, поки путін повністю усвідомить, що у війні з Україною він має вибір лише між двома варіантами поразки. Він може програти раніше, не так катастрофічно і з порівняно невеликим ступенем приниження чи програти пізніше, по-крупному й отримати справжнє приниження», — пише журналіст. 

Журналіст також продовжує думку щодо цього й зазначає, що найбільша проблема з путіним в Україні полягає в тому, що він відмовляється програвати раніше і менше. 

«А єдина можлива альтернатива у тому, що він програє по-крупному і пізніше. Але оскільки це виключно його війна, і він не може визнати поразки, він може продовжувати підвищувати ставки в Україні доти, доки… поки не замислиться над застосуванням ядерної зброї», — продовжує лауреат. 

Фрідман вважає, що  поразка в Україні — єдиний варіант для путіна, тому що легке вторгнення малими силами та теплий прийом від українців, які він уявляв, були цілковитими фантазіями. 

«Путін абсолютно недооцінив бажання України бути незалежною країною та стати частиною Заходу. Він зовсім недооцінив бажання багатьох українців боротися, навіть якщо ця боротьба означає смерть заради цих двох цілей», — наголосив Фрідман.

Крім того, американець зазначає, що для перемоги путіну потрібно захопити всі великі міста України, зокрема й Київ, але для цього йому потрібно піти на воєнні злочини, яких Європа не бачила з часів Гітлера. Але журналіст не бачить шляху, яким путін міг би перемогти в Україні в довгостроковій перспективі. Адже «просто тому, що це не та країна, яку він собі уявляв. Не та країна, яка тільки й чекає, щоб її «нацистське керівництво» швидко обезглавили, а її саму м’яко повернули в лоно матінки росії».

«Оскільки Путін, здається, одержимий ідеями, які ведуть саме до другого варіанту, я зляканий. Тому що тільки одне може бути страшнішим, ніж сильна росія за путіна. Це — слабка, принижена, розколота на частини росія з безладом у владі та всіма цими ядерними боєголовками, кіберзлочинцями та нафтовими та газовими свердловинами навколо. Путінська росія не така велика, щоб вона не могла зазнати невдачі. Проте вона досить велика, щоб зазнати невдачі, яка спричинить потрясіння у всьому світі», — аналізує ситуацію Фрідман. 

Фрідман отримував Пуліцерівські премії у 1983, 1988 та 2002 роках за опис ізраїльсько-ліванської війни 1982 року, описання Першої палестинської інтифади та за «висвітлення глобальних наслідків тероризму». Журналіст також лауреат Overseas Press Club Award за видатні досягнення. Є автором семи світових бестселерів, серед яких такі книги як «Плаский світ» (2005 рік), «Від Бейруту до Єрусалиму» (1989 рік )і «Дякую за запізнення. Керівництво для оптимістів сучасності» (українською видана у 2018 році, КСД, переклад Олександра Герасимчука). 

Як повідомлялося раніше, американський філософ й автор бестселерів Френсіс Фукуяма написав роздуми про війну в Україні.

Переклад статті НВ