ChatGPT почав відмовлятися імітувати стиль відомих письменників

ChatGPT почав відмовлятися створювати тексти, які безпосередньо імітують стиль відомих письменників, натомість чатбот пропонує відтворити загальні риси їхніх творів, зберігаючи відмінний авторський голос. Про це повідомляє Ars Technica.

Журналісти видання попросили ChatGPT написати початок оповідання у стилі Стівена Кінга. У відповідь чатбот зазначив, що не може точно наслідувати характерний стиль письменника, однак може створити оригінальний текст із атмосферним жахом, увагою до персонажів і мотивом загрози в невеликому місті.

Подібні відповіді Ars Technica отримало на запити про імітацію стилю Джоан Ролінґ, Емі Тан, Чарльза Дікенса та Ернеста Гемінґвея. ChatGPT відмовлявся копіювати їхній «точний стиль», але пропонував використати загальний настрій і поширені особливості письма цих авторів.

Водночас дослідження No Latency, оприлюднене у липні 2026 року, засвідчило, що чатбот відмовлявся від наслідування стилю живих письменників, але виконував аналогічні запити щодо померлих авторів.

В Ars Technica припускають, що зміна поведінки ChatGPT може мати юридичне значення на тлі судових позовів письменників проти OpenAI. Автори звинувачують компанію у використанні захищених авторським правом творів для навчання моделей без належного дозволу.

Представник OpenAI не відповів на запит Ars Technica про коментар щодо нових обмежень.

За законодавством США авторське право зазвичай захищає конкретну форму вираження ідеї, але не стиль автора як такий. Водночас створений штучним інтелектом текст може порушувати авторські права, якщо він буде істотно подібним до конкретного оригінального твору.

«Ми ще ніколи не мали ситуації, коли індивідуальний стиль авторів можна було б наслідувати настільки якісно й дешево, як тепер за допомогою штучного інтелекту», — пояснив професор Школи права Університету Джорджа Вашингтона Роберт Браунайс у коментарі Bloomberg Law.

Гільдія авторів США у своїх рекомендаціях також закликає письменників не використовувати генеративний штучний інтелект для навмисного копіювання голосу, стилю або інших упізнаваних рис колег. В організації застерігають, що така практика може не лише завдати шкоди іншим авторам, а й спричинити позови щодо недобросовісної конкуренції або порушення авторських прав.

Раніше використання чатботів для наслідування письменницьких стилів уже спричиняло публічні скандали. Зокрема, письменницю Лену Макдональд критикували після того, як у її книжці виявили фрагмент імовірної відповіді штучного інтелекту зі згадкою про переписування тексту у стилі іншої авторки Джей Брі.

Політика щодо таких запитів відрізняється залежно від розробника мовної моделі. За результатами дослідження No Latency, Google Gemini переважно виконував запити на копіювання стилю письменників, тоді як Perplexity AI відмовлявся і пропонував альтернативи. Claude від Anthropic і Copilot від Microsoft виконували такі запити, однак супроводжували відповіді застереженнями щодо наслідування авторського стилю.

Нагадаємо, у вересні 2025 року письменники подали позов проти Apple через навчання ШІ на їхніх книжках, а понад 80 американських авторів закликали видавців не публікувати створені ШІ книжки.

У травні 2026 року видавці судилися з Meta й Марком Цукербергом за використання творів для тренування ШІ — серед постраждалих авторів тоді також фігурували Н. К. Джемісін, Лемоні Снікет і Скотт Туроу. У лютому 2026 року європейські видавці теж подали скаргу на Google за використання їхніх даних для ШІ. Нещодавно видавництва Hachette Book Group, Cengage Learning та Elsevier подали колективний позов проти Google, звинувативши компанію в незаконному використанні мільйонів захищених авторським правом книжок для навчання Gemini.

Читайте також:

Авторське право та ШІ: хто власник і як захистити творчість

Життя із ШІ: як захистити свої авторські права

Чільне зображення: Getty Images