У Великій Британії 36% перекладачів втратили роботу через ШІ

Більше третини перекладачів втратили роботу через генеративний штучний інтелект, а понад три чверті вважають, що нова технологія негативно вплине на їхні майбутні доходи. Про це свідчать результати опитування, проведеного Товариством авторів (SoA).

31% респондентів відповіли, що вони використовували генеративний ШІ для мозкового штурму ідей, 8% перекладачів використовували штучний інтелект, оскільки їх попросив їхній видавець або організація-замовник.

Результати опитування виявили, що 36% перекладачів уже втратили роботу через генеративний ШІ, у 43% зменшився дохід від їхньої роботи, а 77% вважають, що генеративний штучний інтелект негативно вплине на їхні майбутні доходи.

SoA вважає, що держава має регулювати генеративні системи штучного інтелекту, уряд має посилити механізми дотримання законів про авторське право, видавництва й творчі індустрії повинні захищати людську творчість і авторство, а розробники штучного інтелекту мають співпрацювати з креативними індустріями.

«Сьогодні вплив ШІ гостро відчувають все більше творців: від перекладачів й ілюстраторів до журналістів і письменників. Штучний інтелект може бути потужним і корисним інструментом, але він має дотримуватися етичних норм і авторського права. Генеративний штучний інтелект повинен залишатися інструментом для підтримки й вдосконалення творчої роботи, створеної людьми, а не її дешевою альтернативою», — зазначила голова Creators’ Rights Alliance й колишня виконавча директорка SoA Нікола Соломон.

Опитування провели протягом січня 2024 року. Опитування проводили серед 12 500 членів SoA й інших авторів. Кількість опитаних — 787. Серед респондентів були письменники художньої й наукової літератури, сценаристи, поети й журналісти, а також ілюстратори й перекладачі.

The Society of Authors (SoA) — профспілка професійних письменників, ілюстраторів і літературних перекладачів Великої Британії, заснована в 1884 році для захисту прав й інтересів авторів. SoA є членом Європейської ради письменників.

Читайте також: ШІ в оформленні книжок — безцінний інструмент чи знецінення праці?

У ШІ-згенерованих анотаціях і біографіях на сайті Readeat знайшли помилки — що кажуть письменниці й книгарня

Чільне фото: Emiliano Vittoriosi on Unsplash

Джерело: The Gardian